Взыскание задолженности по договору транспортной экспедиции

Подробности дела

Общество оказывало услуги по перевозке грузов на основании договора транспортной экспедиции. В ходе транспортно-экспедиторского обслуживания имело место хранение контейнера с грузом на терминале. Однако, лицо, по поручению которого оказывалась перевозка (Должник) отказалось оплачивать сумму в размере 269 004 руб. за хранение груза.

При этом Должник по своей вине и только в результате своих действий своевременно не вывез груз с терминала, затянув сроки хранения, в связи с чем сумма оплаты за хранение груза значительно увеличилась. Но Должник заявил, что вина в этом ложится на Общество и такое хранение является дополнительной услугой, которую он оплачивать не намерен.

Так как попытки переговоров результата не дали, Общество обратилось к нашей коменде за оказанием правовой помощи с целью отстаивания своих интересов.

Что сделали юристы нашей команды

• тщательно изучили все материалы и документы по спорной ситуации;
• разработали правовую позицию для максимального отстаивания интересов Собственника;
• привлекли к участию в деле третьего лицо – транспортный Терминал – чьи показания подтверждали позицию Общества;
• провели анализ доводов Должника и подготовили обоснованные возражения по ним;
• представили суду доказательства вины именно Должника и его обязанности нести расходы;
• осуществили подготовку всех процессуальных документов, участвовали в судебных заседаниях.

Что решил суд

Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с Должника расходы за хранение груза и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Проблемы и особенности

Должник отказывался оплачивать услуги, оказанные в его адрес. Пытался  ввести суд в заблуждение, что услуги с ним не были согласованы, заявлял о вине Общества в затягивании сроков хранения. Однако, нашим специалистам удалось собрать и представить суду объективные доказательства вины Должника, его преднамеренного уклонения от расходов. На основании тщательной подготовки по делу суду была доказана обязанность Должника по оплате расходов. Результатом стало решение суда, обязывающее Должника оплатить оказанные ему услуги, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.